刑法

刑法は、犯罪を定義し、容疑者の逮捕、告発、裁判を規制し、有罪判決を受けた犯罪者に適用される罰則と処遇方法を定めた法体系です。

刑法は、組織化された社会が個人の利益の安全を保護し、グループの存続を確保するための手段の1つにすぎません。さらに、家族、学校、および宗教によって浸透された行動基準があります。オフィスと工場の規則; 通常の警察力によって施行される市民生活の規制。不法行為を通じて利用可能な制裁措置。刑法と不法行為法の区別を正確に描くことは困難ですが、一般に不法行為は私的な傷害であると言えるかもしれませんが、実際の被害者は個人であるかもしれませんが、犯罪は公衆に対する犯罪として考えられています。

この記事では、刑法の原則を扱います。刑事訴訟法の扱いについては、手続き法：刑事訴訟法を参照してください。

刑法の原則

刑法への伝統的なアプローチは、犯罪は道徳的に間違った行為であるというものでした。刑事制裁の目的は、犯人に行われた害に対する報復を与え、彼の道徳的罪悪感を消滅させることでした。罰は被告人の罪悪感に比例して満たされることになっていた。現代では、より合理的で実用的な見方が主流となっています。イタリアのチェザーレベッカリア、フランスのモンテスキューとヴォルテール、英国のジェレミーベンサム、ドイツのPJAフォンフォイアーバッハなどの啓蒙主義者たちは、刑法の主な目的を犯罪の防止であると考えていました。社会科学の発展とともに、国民の保護や犯罪者の改革などの新しい概念が生まれました。このような目的は、1998年のドイツの刑法に見られます。これは裁判所に対し、「罰が社会における加害者の将来の生活に及ぼすと予想される影響が考慮されなければならない」と警告した。米国では、1962年にアメリカ法研究所によって提案されたモデル刑法は、刑法の目的は「犯罪を構成すると宣言された行為の性質を公正に警告すること」および「是正と更生を促進すること」であると述べています犯罪者の。」その時以来、起こりうる犯罪者の抑止と社会的規範の安定化と強化の両方を含む一般的な予防の概念への関心が再び高まっています。米国では、1962年にアメリカ法研究所によって提案されたモデル刑法は、刑法の目的は「犯罪を構成すると宣言された行為の性質について公正な警告を与えること」および「是正を促進し、犯罪者の更生。」その時以来、起こりうる犯罪者の抑止と社会的規範の安定化と強化の両方を含む一般的な予防の概念への関心が再び高まっています。米国では、1962年にアメリカ法研究所によって提案されたモデル刑法は、刑法の目的は「犯罪を構成すると宣言された行為の性質について公正な警告を与えること」および「是正を促進し、犯罪者の更生。」その時以来、起こりうる犯罪者の抑止と社会的規範の安定化と強化の両方を含む一般的な予防の概念への関心が再び高まっています。考えられる犯罪者の抑止と社会規範の安定化と強化の両方を含みます。考えられる犯罪者の抑止と社会規範の安定化と強化の両方を含みます。

コモンローとコード法

ほとんどの英語圏の国の刑法と他の国の刑法との間には重要な違いがあります。イングランドと米国の刑法は、英国の伝統的な犯罪の慣習法に由来し、判決例の報告に具体化された司法決定にその起源があります。イギリスは一貫して、その刑法の包括的な立法化へのあらゆる努力を拒否してきた。今でもイギリスの法律では殺人の法定の定義はありません。ただし、一部の連邦国、特にインドでは、イギリスの犯罪のコモンローに基づいた刑法が制定されています。

イギリスのコモンローから派生した米国の刑法は、いくつかの点でアメリカの状況に適合されています。米国の州の大多数では、犯罪のコモンローは法律によって廃止されています。そのような行動の効果は、国家の法律で指定されていないいかなる犯罪に対しても裁判にかけられないということです。しかし、これらの州においてさえ、刑法はしばしば単に慣習法の法典化であり、その規定は慣習法を参照して解釈されるため、慣習法の原則が影響力を発揮し続けます。残りの州では、法令に規定されていないコモンロー違反の訴追が時々行われる。いくつかの州および連邦刑法では、いわゆる刑事、または刑事、コードは、部分を全体に関連付けたり、罰則による制御の理論を定義または実装したりするための努力がほとんど行われていない、個々の条項の単なる集まりです。

西ヨーロッパでは、現代の刑法がさまざまな法典から登場しています。断然最も重要なのは、2ナポレオンのコードであったコードD'命令criminelle 1808のとコード刑事後者は、19世紀前半を通じてヨーロッパの刑事立法の主要なモデルを構成しました。その後、ヨーロッパでの影響力は弱まりましたが、ラテンアメリカおよび中東の国々の立法において重要な役割を果たし続けました。 。 1871年（刑法）および1877年（手順）のドイツのコードは他のヨーロッパ諸国にモデルを提供し、日本と韓国に大きな影響を与えましたが、第二次世界大戦後、米国の刑事訴訟法が主な影響を及ぼしました国。 1930年のイタリアの法典は、現代において最も技術的に開発された立法上の取り組みの1つを表しています。イギリスの刑法はイスラエルの法律と英語圏のアフリカ諸国の法律に強く影響を与えてきました。フランスの刑法は、フランス語圏のアフリカ諸国で支配的です。イタリアの刑法と理論はラテンアメリカで影響力を持っています。

20世紀半ば以降、法典化と法改正の動きは至る所でかなりの進歩を遂げました。 American Law Instituteのモデル刑法は、連邦と州の両方の刑法の徹底的な再検討を刺激し、新しい法がほとんどの州で制定されました。イングランドは、いくつかの重要な改革法（窃盗、性犯罪、殺人に関するものを含む）だけでなく、投獄、保護観察、執行猶予、コミュニティサービスに関する現代の法律も制定しました。スウェーデンは、1962年に強く進歩的な刑法を制定した。ドイツでは、東西ドイツの統一に続いて1998年に刑法が採択された。 1975年、オーストリアで新しい刑法が施行されました。新しい刑法は、ポルトガル（1982）とブラジル（1984）でも公開されました。フランスは1958年、1970年、1975年、1982年に重要な改革法を制定し、1981年のイタリアと1983年のスペインのように。フィンランド、オランダ、ベルギー、スイス、日本でも他の改革が進んでいます。以前はソビエト連邦の統治下にあった共和国も、ハンガリー（1961）、ブルガリア（1968）、ウズベキスタン（1994）、ロシア（1996）、ポーランド（1997）、カザフスタン（1997）、ウクライナなどの刑法を積極的に改正しています。 （2001）、ルーマニア（2004）。

西ヨーロッパ諸国で開発された刑法のシステムと、英国の慣習法に歴史的起源があるシステムとの比較は、慎重に述べる必要があります。英米システムや、フランス、イタリア、ドイツの法典に由来する法律を一般に遵守している国の間でも、かなりのバリエーションがあります。ただし、多くの点で、すべての州での刑法の類似性は相違点よりも重要です。特定の行動様式は、どこでも法律で非難されています。緩和と正当化の問題では、大陸法は英米法よりも明確で明確である傾向がありますが、後者に準拠する国の現代の法律ではこれらの違いが少なくなっています。 2つのシステムの手順間でコントラストを描くことができます。しかし、ここにも、被告人のための公正な手続きと基本的な社会的利益の保護を提供するための共通の努力があります。