刑務所

刑務所は、司法当局により拘留されて拘留された（または拘留された）人、または犯罪の有罪判決を受けて自由を奪われた人を監禁するための施設です。重罪または軽犯罪の有罪を認めた人は、刑を宣告するよう求められる場合があります。裁判を待っている被告人の拘束は、依然として現代の刑務所の重要な機能であり、一部の国では、そのような人が刑務所の人口の過半数を占めています。たとえば英国では、一般に刑務所の人口の約5分の1が有罪判決を受けていない、または刑務所に入れられていないのに対し、インドで拘留されている人の3分の2以上が裁判前の被拘留者です。

18世紀後半まで、刑務所は主に債務者の監禁、犯罪で告発され裁判を待っている人々、そして彼らの刑の宣告を待っている囚人、通常は死または海外への移送（強制送還）に使用されました。懲役刑が課されることはめったになく、その後は軽微な犯罪のみでした。

18世紀後半に死刑の使用が減少し始めたため、刑務所は刑事の場所として裁判所にますます使用され、最終的には重大な犯罪者を処罰するための主要な手段になりました。刑務所の使用はその後、多くの場合、先住民の刑務所の概念を持たない国々に慣習をもたらした植民地帝国によって、世界中に広がりました。21世紀初頭までに、大多数の国が死刑を（法律または実際に）廃止し、その結果、刑務所は彼らの裁判所が課すことができる最も厳しい形態の刑罰でした。

刑務所システムの開発

16世紀の間にヨーロッパでは、軽犯罪者や浮浪者の更生のために多くの矯正所が設立されました。彼らは厳しい規律と厳しい労働を強調した。やがて、刑務所は有罪判決を受けた犯罪者を処罰する適切な方法として受け入れられるようになりました。これらの施設の不十分な衛生は、性別や法的地位を考慮せずに、一般的に隔離されていない囚人に広範囲の病気を引き起こした。「刑務所熱」として知られる流行性発疹チフスの発生により、囚人だけでなく刑務所人、裁判に関与した裁判官や弁護士も時折殺されました。現代の刑務所は、18世紀後半に当時の地元の刑務所の状況への反応として部分的に発達しました。

刑務所の出現

刑務所の刑務所としての概念（つまり、罰と個人の改革の場として）は、この時期に英国の法学者および哲学者ジェレミーベンサムなどによって提唱されました。後半18世紀のイングランドとウェールズの多くの地元の刑務所でぞっとする条件や公務員の汚職は働くジョン・ハワード、改質器英語の刑務所で暴露したイングランドとウェールズの刑務所の状況（1777年）と主要Lazarettosのアンアカウントでをヨーロッパ（1789）は広範囲にわたる旅行に基づいていました。ベンサムとハワードが生み出した手助けをした公衆の怒りは、国家の検査システムと、より長い刑期を務める人々のための「刑務所刑務所」の建設につながりました。その結果、19世紀初頭、米国のペンシルベニア州とニューヨーク州に刑務所が設立されました。

新しいタイプの刑務所の使用が拡大するにつれて、管理者は囚人のリハビリテーションの新しい方法を試し始めました。孤独は犯罪者の悔い改めに役立ち、悔い改めは更生につながると考えられていたため、犯罪者の孤独な監禁は理想的なものと見なされるようになりました。アメリカ合衆国では、このアイデアは1829年にフィラデルフィアのイースタン州立刑務所で最初に実装されました。各囚人は独房またはその隣接する庭に留まり、製織、大工仕事、靴作りなどの仕事で一人で働いていた。機関と外部からの時折の訪問者。 「分離システム」または「ペンシルバニアシステム」として知られているこの刑務所管理の方法は、他のいくつかの米国の州およびヨーロッパの大部分にわたって建設された刑事制度のモデルとなりました。

「サイレントシステム」または「オーバーンシステム」として知られる、刑務所管理の競合する哲学は、ほぼ同時に発生しました。一定の沈黙が厳密に実施されましたが、このシステムの際立った特徴は、囚人が昼間一緒に働くことを許可されていたことです（夜、彼らは個々の細胞に閉じ込められました）。どちらのシステムも、受刑者同士の悪影響を最小限に抑えるために、有罪判決者同士の接触を禁止すべきであるという基本的な前提を守っていました。 2つのシステムの支持者間の激しい競争は約1850年まで続き、その時までにほとんどの米国の州はサイレントシステムを採用していました。

ペノロジーでは個人改革の概念がますます重要になり、さまざまな方法で実験が行われました。 1つの例は、1840年頃にオーストラリア東部のイギリスの刑事植民地であるノーフォーク島のアレクサンダーマコノチー大尉によって開発されたマークシステムです。囚人は定型刑に服する代わりに、犯罪の深刻さに比例した額のクレジット、つまり「印」を獲得する必要がありました。功績、勤勉、および研究を通じてクレジットが蓄積され、それらは、怠惰または不正行為のために差し控えられたり差し引かれたりする可能性があります。必要な数のクレジットを取得した囚人は釈放の対象となりました。マークシステムは、不確定な文、個別化された治療、仮釈放の使用を予見しました。何よりも、孤独というよりもトレーニングとパフォーマンスを強調し、改革の主要なメカニズムとして。

19世紀中頃、アイルランドの刑務所長であるウォルタークロフトン卿によって、マークシステムがさらに改良されました。アイルランドのシステムとして知られている彼のプログラムでは、囚人は民間人の生活に戻る前に、3つの監禁段階を経ました。文の最初の部分は単独で送達されました。その後、囚人はグループワークプロジェクトに割り当てられました。最後に、解放前の6か月以上の間、囚人は「中間刑務所」に移送され、そこで非武装の警備員によって監視され、解放への彼らの適性を示す十分な自由と責任が与えられました。それでも釈放は、必要に応じて刑務所に戻される犯罪者の継続的な善行に依存していました。

アイルランドのシステムの多くの機能は、19世紀後半に米国で建設された再フォーマットによって、若々しく初犯者の処遇のために採用されました。改革運動の指導者たちは、さまざまなタイプの囚人の分類と隔離、職業教育と産業での雇用を強調した個別の扱い、不作法と善行に対する報酬、仮釈放または条件付き釈放を提唱しました。改革の哲学は徐々に米国の刑務所システム全体に浸透し、アイルランドのシステムと組み合わせたアメリカの革新はヨーロッパの刑務所慣行に大きな影響を与え、20世紀の若者の犯罪者のためのBorstalシステムのリハビリテーションなどの革新につながりました。

収監の目的

刑務所の使用にはいくつかの認められた理由があります。 1つのアプローチは、そうでなければ犯罪を犯す人々（一般的な抑止）を抑止し、刑期を務める人々が釈放後に犯罪を犯す可能性を低くすることを目的としています（個別抑止）。 2番目のアプローチは、重大な犯罪を犯した人々に罰を与える、または罰を与えることに焦点を当てています。 3番目のアプローチは、刑務所に送られる人々の個人的な改革を奨励します。最後に、場合によっては、犯罪を犯している人々、特にしつこく犯している人々から国民を保護する必要があります。個々のケースでは、これらの正当化のすべてまたは一部が適用される場合があります。改革の概念の重要性の高まりにより、一部の刑務所システムは矯正施設と呼ばれるようになりました。

この刑務所の説明は、主にヨーロッパと北米の国に適用されます。中国では、刑務所は歴史的に犯罪者の心を改革する手段として使用され、囚人は国家を支援するために働くことを義務付けられました。ソビエト連邦における投獄も同様に、いわゆる国家の敵にその代わりに労働を強制する方法となり、そうすることで、彼らのやり方の誤りを認識するようになった。発展途上国は、多くの場合植民地支配の遺産を象徴する刑務所システムに直面したため、異なる課題に直面しました。既存の刑務所システムの構造と組織を置き換えることの困難さを考えると、多くの国は結果として、まともで人道的な効果的な形の刑罰を実施するのに苦労しました。