戦争

戦争、一般的な意味では、かなりの期間と規模の敵対行為を含む政治グループ間の対立。社会科学の使用法では、特定の資格が追加されます。社会学者は通常、社会的に認められた形式に従って開始され、実施された場合にのみ、そのような紛争にこの用語を適用します。彼らは戦争を慣習または法律で認められた制度として扱います。軍事作家は通常、この期間を敵対勢力に限定し、対立する勢力が十分に同等である場合、結果をしばらくの間不確実にします。孤立した無力な人々との強力な国家の武力紛争は通常、平和化、軍事遠征、または探査と呼ばれます。小さな州では、それらは介入または報復と呼ばれます。そして、内部グループ、反乱や反乱と。そのような事件、抵抗が十分に強い場合、または長引く場合は、「戦争」という名前を付ける資格を得ることができます。

すべての年齢で戦争は分析の重要なトピックでした。20世紀の後半、2つの第二次世界大戦の余波、そして核、生物、化学のホロコーストの影の中で、これまで以上に多くのことがこの主題に書かれました。理論が人間の期待を形作り、人間の行動を決定するため、戦争の性質を理解し、その原因、行動、防止の理論を策定する努力は非常に重要です。理論家のさまざまな学校は一般的に、人生に及ぼす影響力が大きいことを認識しており、彼らの著作には通常、強い規範的な要素が含まれています。

戦争の分析はいくつかのカテゴリーに分けられます。哲学的、政治的、経済的、技術的、法的、社会学的、心理学的アプローチはしばしば区別されます。これらの違いは、関心の多様性と理論家が採用するさまざまな分析カテゴリを示していますが、戦争は単一の要因または単一のアプローチでは説明できない非常に複雑な社会現象であるため、実際の理論のほとんどが混在しています。

戦争理論の進化

国際システムの変化を反映して、戦争の理論は過去3世紀の間にいくつかの段階を経てきました。宗教戦争の終結後、17世紀半ば頃、戦争は個々の主権者の利益のために戦い、目的と範囲の両方が制限されました。操縦の芸術が決定的になり、戦争の分析は戦略の観点からそれに応じてまとまった。フランス革命の発生により状況は根本的に変化し、軍隊の規模は小規模な専門軍から大規模な徴集軍へと拡大し、戦争の目的は革命の理想、つまり徴兵の対象となった大衆に訴えかける理想にまで広がりました。ナポレオン後のヨーロッパの相対的な順序では、理論の主流は、国家政策の合理的で限定的な手段としての戦争の考えに戻りました。このアプローチは、プロイセンの軍事理論家、カールフォンクラウゼヴィッツの名作で最もよく表現されていました。戦争について（1832–37）。

長期にわたって全人口と経済の動員をもたらしたため「特徴」のある第一次世界大戦は、限定的な紛争のクラウゼビッツ型のパターンに適合せず、他の理論の更新につながりました。これらはもはや戦争を国家政策の合理的な手段とは見なさなかった。理論家達は、国家国家の手段としてまだ構想されている現代の完全な形での戦争は、その存続に触れている国家の最も重要な利益が懸念される場合にのみ行われるべきであると主張しました。それ以外の場合、戦争は幅広いイデオロギーに役立ち、主権国家や国家の狭義の利益にはなりません。 17世紀の宗教戦争と同様に、戦争は共産主義終末論におけるプロレタリアートの台頭やマスターレースのナチスの教義などの「グランドデザイン」の一部になります。

一部の理論家はさらに進んで、いかなる合理的な性格も戦争を否定しています。彼らにとって戦争は災難であり、社会災害であり、それはある国家によって別の国家に苦しめられていようと、全体として人類を苦しめているように考えられていようと。アイデアは新しいものではありません。ナポレオン戦争の余波で、たとえばトルストイによって戦争と平和（1865–69）の最終章で明確にされました。 20世紀の後半には、平和の研究において新しい通貨を獲得しました。これは、戦争の起源の分析とその防止を目的とする強力な規範的要素を組み合わせた理論化の現代的な形です。平和研究は、国際システムの分析と戦争現象の実証研究という2つの分野に集中しています。

第二次世界大戦とそれに続く大量破壊兵器の進化により、戦争の本質を理解することがさらに緊急になりました。一方で、戦争は手に負えない社会現象になりましたが、それをなくすことは人類の生存にとって不可欠な前提条件のように思われました。一方、政策の手段としての戦争の使用は、核超大国、米国、およびソビエト連邦によって前例のない方法で計算されました。戦争はまた、イスラエルとアラブ諸国の間の紛争など、特定のより限定された紛争において、厳格ではあるが合理的な手段であり続けた。その結果、戦争について考えることは、非常に異なるタイプの紛争に関する質問に答える必要があったため、ますます差別化されました。

クラウゼヴィッツは、戦争を外交政策の合理的な道具であると明確に定義している。「政治ユニット間の武力紛争」などの現代の戦争の定義は、19世紀に特徴的な狭く合法的な定義を一般に無視しているため、概念は国家間で正式に宣言された戦争に限定されていました。このような定義には内戦が含まれますが、反乱、強盗、海賊行為などの現象は除外されます。最後に、戦争は一般にかなり大規模な武力紛争のみを包含すると理解されており、通常、関与する戦闘員が50,000人未満の紛争は除外されています。