リアリズム

リアリズム、哲学において、知られている、または知覚されているものに一致する視点。誰かがそれらについて考えているか、または知覚しているかに依存しない存在または性質。

哲学的リアリズムの種類

西洋哲学の歴史は、リアリズムの形式を擁護した人々とそれらに反対した人々の間の紛争でチェックされています。現実主義者として一般的に説明されているさまざまな立場に関連する重要な類似点は確かにありますが、現実主義の直接的な一般的な特徴付けを妨げる重要な違いもあります。これらの紛争の多くは、すべてではないにしても、一方では思想家および経験の主体としての人間と、他方では彼らの知識の対象との間の関係に何らかの形で関係していると見なされる可能性があります。信念、そして経験。知覚やその他の認識形式を理解し、その成果を理解しようとする科学的理論化を行い、存在し、人々の認知または調査活動から独立しているものについての知識を提供しますか？哲学的現実主義者とは、質問に対する肯定的な答えを全面的に、または知識や信念の特定の領域（外部の世界、科学理論、数学、道徳など）に関して擁護する人であると言うのは少なくともおおよそ正しい。

自分の信念の大部分は、その存在が完全に客観的な問題である心に依存しないオブジェクトに関係していると当然当然のことながら信じられているため、肯定的な答えは、ごくわずかな常識にすぎないように思えるかもしれません。そして、これは、問題の信念が、自分の身の回りの環境などのありふれた問題に関するものなのか、あるいは素粒子、基本的な力などといった理論的な科学的実体に関するものなのか、そうです。それにもかかわらず、常識に支持されたリアリズムを哲学的立場として維持するためには、関係する問題と概念（たとえば、客観性と心の自立）の多くの議論と明確化が必要です。

しかし、現実主義に関する一般的な記述は、必然的に、古代から現代までの現実主義者と反現実主義者の間の論争における焦点の大きな変動を覆い隠します。一部の論争では、主に問題となっているのは、問題のある種類のエンティティの存在に関するオントロジーの問題です。他では、野党はまだ広くオントロジーの性質を持っていますが、全体として現実の究極の性質に関係しています。歴史的に重要な例は、さまざまな形の理想主義によって生成された論争です。さらに他の論争では、オントロジーの問題から完全に離脱しているわけではありませんが、一般に、または観察不能なエンティティに関する道徳的判断や理論的な科学的主張など、特定のタイプのステートメントへの適用において、主に真理の概念に関係しています。

オントロジーのリアリズム

オントロジーの問題への適用では、現実性は、問題のある、または物議を醸している種類のエンティティの存在を主張する教義に標準的に適用されます。ただし、このより制限された見出しの下でも、次の3つの例に示すように、リアリズムとそれに反対する姿勢は大きく異なります。