構造理論

構造理論、「構造の二重性」として知られる構造とエージェンシー効果の統合に基づいて人間の行動の視点を提供する社会学の概念。人間の行動の能力を、強力な安定した社会構造（教育機関、宗教機関、政治機関など）によって制約されている、または意志の個別表現（つまり、代理店）の関数として説明する代わりに、構造理論は意味の相互作用を認めます、基準と価値、そして力と社会のこれらの異なる側面の間の動的な関係を仮定します。

構造とエージェンシーの理論

構造とエージェンシーの結びつきは、創業以来、社会学の分野における中心的な信条でした。構造の優位性（この文脈では客観主義的ビューとも呼ばれます）を論じる理論は、個人の行動は、その構造への社会化（性別や社会階級に関する社会の期待への適合など）によって主に決定されることを解決します。構造はさまざまなレベルで動作し、研究レンズは目の前の問題に適したレベルに焦点を合わせています。最高レベルでは、社会は（個別の社会階級などを通じて）大規模な社会経済的層別化で構成されていると考えることができます。中規模のスケールでは、制度やソーシャルネットワーク（宗教的または家族的な構造など）が研究の焦点を形成する可能性があります。マイクロスケールでは、コミュニティや専門家の規範が代理店をどのように制約するかを検討します。構造主義者は、対照的な方法で構造の効果を説明します。フランスの社会科学者エミールデュルクハイムは安定性と永続性のポジティブな役割を強調しましたが、哲学者カールマルクスは構造を少数を保護し、多数のニーズを満たすためにほとんど何もしないと説明しました。

対照的に、エージェンシー理論の支持者（この文脈では主観と呼ばれることもあります）は、個人は自分の自由意志を行使し、自分で選択する能力を持っていると考えています。ここで、社会構造は、通約できない力としてではなく、持続または破棄される個々の行動の産物として見られています。

ギデンズの理論

社会学者たちは、構造機関の議論の二極化した性質に疑問を投げかけ、人間の行動に対するこれら2つの影響の統合を強調しています。この点で著名な学者は、構造化の概念を開発したイギリスの社会学者アンソニー・ギデンスです。ギデンズは、個人の自律性が構造に影響されるように、構造は維持され、エージェンシーの行使を通じて適応されると主張します。アクターが構造に出会うインターフェイスは、「構造」と呼ばれます。

したがって、構造化理論は、構造機関とマクロミクロの視点の競合する見解を解決することにより、人間の社会的行動を理解しようとします。これは、アクターと構造の間のインターフェースで行われるプロセスを研究することによって達成されます。構造化理論は、社会的行動は構造またはエージェンシー理論だけでは十分に説明できないという立場を取ります。代わりに、アクターは社会構造によって生成されたルールのコンテキスト内で動作し、準拠した方法で行動することによってのみこれらの構造が強化されることを認識しています。その結果、社会構造は社会的に構築されているため、人間の行動以外には固有の安定性がありません。あるいは、反射性の行使を通じて、エージェントは、構造が彼らに課す制約の外で行動することによって社会構造を修正します。

ギデンズの構造のフレームワークは、古典理論とは異なります。彼は社会システムにおいて3種類の構造を提案しています。 1つは意味であり、意味は言語および談話の実践でコード化されます。 2つ目は、社会的規範と価値観として埋め込まれた規範的視点からなる正当化です。 Giddensの最後の構造要素は支配であり、特にリソースの制御において、電力がどのように適用されるかに関係しています。