壊れた窓理論

壊れた窓理論、1982年にジェームズQ.ウィルソンとジョージケリングによって提案された学術的な理論。壊れた窓を近隣の無秩序のメタファーとして使用しました。彼らの理論は、コミュニティ内の無秩序と無慈悲を、その後の深刻な犯罪の発生に結びつけています。

壊れた窓理論は、1990年代を通じて警察の政策に多大な影響を与え、21世紀にも影響力を持ち続けました。おそらく、この理論の最も注目すべき応用は、警察長官のウィリアムブラットンの指揮下のニューヨークシティでのことでした。彼と他の人々は、ニューヨーク市警察の積極的な秩序維持の慣行が1990年代の市内の犯罪率の劇的な低下の原因であると確信していました。ブラットンは、1990年から1992年まで、ニューヨーク市の交通警察の責任者として理論を実践に移し始めました。 1994年にニューヨーク市の警察官になったとき、ブラットンは、彼の壊れたウィンドウベースの「生活の質」の取り組みを紹介しました。このイニシアチブは、パンハンドリング、無秩序な行動、公共の飲酒、路上売春、迷惑なフロントガラスの洗浄、または交通渋滞にあるドライバーから現金を得るためのその他の試みを取り締まりました。ブラットンが1996年に辞任したとき、重罪犯はニューヨークでほぼ40%減少し、殺人率は半分になりました。

理論

壊れた窓などのさまざまな非市民論の開発と実施の前は、法執行学者と警察は深刻な犯罪に焦点を当てる傾向がありました。つまり、主な懸念は、レイプ、強盗、殺人など、被害者にとって最も深刻で結果的であると認められた犯罪に関するものでした。ウィルソンとケリングは別の見方をした。彼らは、重大な犯罪をより長い一連の出来事の最終結果と見なし、犯罪は無秩序から発生し、無秩序が解消されれば、深刻な犯罪は発生しないと理論づけた。

彼らの理論はさらに、無秩序の蔓延がその地域が安全でないと確信している市民の心に恐怖を生むと主張している。コミュニティからのこの撤退は、以前は犯罪者を抑制していた社会的コントロールを弱めます。このプロセスが始まると、それはそれ自体を供給します。障害は犯罪を引き起こし、犯罪はさらなる混乱と犯罪を引き起こします。

学者は通常、2つの異なるタイプの障害を定義します。 1つ目は、空いている建物、壊れた窓、廃車、ゴミの多い空き地に代表される身体障害です。 2番目のタイプは、社会的無秩序です。これは、攻撃的なパンハンドル、騒々しい隣人、街角に集まる若者のグループに代表されます。犯罪と無秩序の境界線はしばしば曖昧になり、売春や麻薬などの行為を無秩序として扱う専門家もいれば、犯罪として分類する専門家もいます。異なるものの、これら2つのタイプの障害はどちらも市民の間で恐怖を増大させると考えられています。

この理論の多くの犯罪学上の先例に対する明白な利点は、刑事司法政策の領域内のイニシアチブが社会政策に頼るのではなく、変化をもたらすことを可能にすることです。以前の社会的無秩序理論と経済理論は、費用がかかり、効果的であることを証明するのに長い時間がかかるソリューションを提供していました。壊れた窓理論は、警察の犯罪管理戦略を変更するだけで、最小限の費用で迅速に変化をもたらす方法として多くの人に見られています。貧困や不十分な教育などの不吉な社会的病気を攻撃するよりも、無秩序を攻撃する方がはるかに簡単です。

実際の理論

学術界と法執行機関の両方で人気がありますが、壊れた窓の理論はその批評家なしではありません。批判の1つの線は、無秩序に放置されたときに無秩序が犯罪を引き起こすという経験的証拠はほとんどないということです。理論全体を検証するには、無秩序が恐怖を引き起こし、恐怖が社会的統制の崩壊を引き起こすことがあり(コミュニティの結束と呼ばれることもある)、この社会的統制の破綻が犯罪を引き起こすことを示す必要があります。最後に、犯罪は無秩序のレベルを高めることを示さなければなりません。

壊れた窓の理論に対する最も強力な実証的サポートは、特定の種類の社会的および身体的障害が特定の種類の深刻な犯罪に関連していることを発見した政治学者ウェスリースコガンの研究から得られました。しかし、スコーガンは彼の結果の解釈に、壊れた窓理論の妥当性の証拠として注意を慎重に勧めました。この資格のあるサポートでさえ、一部の研究者から疑問視されています。スコガンのデータを再分析したところ、政治理論家のバーナードハーコートは、貧困、近隣の安定、人種が統計的に制御されると、近隣の無秩序と財布のひったくり、攻撃、強姦、および強盗の関連性が失われたことを発見しました。無秩序と強盗の間のリンクだけが残った。ハーコートはまた、社会の不利な立場にあるセグメントに対して不利である「ゼロトレランス」政策を促進するための壊れた窓理論を批判しました。

深刻な犯罪と無秩序を結びつける試みにおいて、刑事司法学者のラルフテイラーは、犯罪と無秩序との間に明確な関係のパターンが出現しないことを発見しました。むしろ、いくつかの特定の無秩序な行為はいくつかの特定の犯罪に関連していた。彼は、一般的な障害への注意は誤りである可能性があり、疎結合ではあるが、特定の行為は一般的な障害の状態を反映していない可能性があると結論付けた。彼は、特定の問題には特定の解決策が必要であることを示唆しました。これは、壊れたウィンドウの理論よりも、問題指向のポリシング戦略をサポートするようです。

要するに、壊れた窓理論の妥当性は知られていない。理論はすべてを説明しているわけではなく、理論が有効であっても、犯罪を完全に説明するにはコンパニオン理論が必要であると結論付けるのは安全です。または、より多くの要因を検討するには、より複雑なモデルが必要です。しかし、このトピックに関するほとんどすべての研究で、無秩序と恐怖の関連性が検証されています。恐怖は無秩序なコミュニティを放棄し、より親しみやすい環境に移動したいという個人の欲求を増大させるという信念を強く支持しています。このオプションは、移動する余裕がある中産階級が利用できますが、選択肢が少ない貧しい人々は利用できません。中産階級が出て貧困層が滞在すると、必然的に近隣は経済的に不利になる。これは、近隣のダイナミクスと犯罪に関する理論の次の波が経済的傾向をもたらす可能性があることを示唆しています。

関連記事