民主主義

民主主義は、文字通り、人々によって支配されます。この用語は、ギリシャのドモクラティッチに由来します。これは、5世紀半ばにドモス（「人々」）とクラトス（「ルール」）から造られ、当時ギリシャのいくつかの都市国家、特にアテネに存在していた政治システムを示しています。 。

民主主義とは何ですか？

民主主義とは、法律、政策、指導力、国家や他の政治の主要な取り組みが「人々」によって直接的または間接的に決定される政府のシステムであり、歴史的には少数の人口のみで構成されたグループです古代アテネの成人男性または19世紀イギリスの十分に整備されたすべての成人男性）ですが、20世紀半ば以降、すべての（またはほぼすべての）成人市民を含むと一般に理解されています。

民主主義が最初に実践されたのはどこですか？

現代の文芸的でない部族社会や他の証拠の研究は、民主主義は、広義には、先史時代の狩猟採集民の部族内で実践されたことを示唆しています。開拓された農業コミュニティへの移行は、コミュニティ間およびコミュニティ内の富と権力の不平等と社会組織の階層的非民主的形態をもたらしました。数千年後、紀元前6世紀に、比較的民主的な形の政府がアテネの都市国家にクライステネスによって導入されました。

民主主義は他の形態の政府よりもどのように優れていますか？

民主的な政府を持つ国家は、独裁者による支配を防ぎ、基本的な個人の権利を保証し、比較的高いレベルの政治的平等を可能にし、めったに互いに戦争をしない。非民主的な国家と比較して、彼らはまた、健康や教育などの指標によって測定される人間の発達を促進し、市民により多くの繁栄を提供し、より幅広い個人の自由を保証します。

なぜ民主主義は教育を必要とするのですか？

民主主義の特徴は、定期的に指導者を選び、議会や国民投票で投票することにより、市民が法律や公共政策の策定に参加できることです。彼らの参加が有意義で効果的なものである場合、つまり民主主義が真実であり、偽物ではない場合、市民は自分の興味を理解し、関連する事実を知り、政治的議論を批判的に評価する能力がなければなりません。これらはそれぞれ教育を前提としています。

基本的な質問

民主主義という用語の語源は、意味上の問題をはるかに超えた多くの緊急の問題を示唆しています。「人気のある」政府である国民の政府が設立される場合、最初に少なくとも5つの基本的な問題に直面する必要があります。

（1）民主主義政府が設立されるべき適切な組織または団体は何か。町か都市か？国？事業会社？大学？国際機関ですか？これらすべて？

（2）適切な協会（都市など）が与えられた場合、そのメンバーの中で誰が完全な市民権を享受すべきですか？言い換えれば、どの人がdēmosを構成するべきですか？協会のすべての会員は、その運営に参加する資格がありますか？ （ほとんどの大人が同意するように）子供が参加することを許可すべきではないと仮定すると、dēmosにはすべての大人を含める必要がありますか？それは成人人口のサブセットのみが含まれている場合、どのように小さな缶サブセットが可能協会は民主主義でなくなると、何か他のものになる前に、そのような（最高によって政府貴族などアリストス）または寡頭制（政府数によって、オリゴ）？

（3）適切な協会と適切なdmosを想定して、市民はどのように統治するのですか？彼らはどのような政治組織や制度を必要とするでしょうか？これらの機関は、小さな町と大きな国など、協会の種類によって異なりますか？

（4）しばしばそうであるように、問題について市民が分かれているとき、誰の意見が勝つべきですか、そしてどのような状況で？過半数が常に優勢なのでしょうか、それとも少数派が過半数のルールをブロックまたは克服するために時々権限を与えられるべきですか？

（5）過半数が通常勝つ場合、適切な過半数を構成するにはどうすればよいですか？すべての市民の過半数？有権者の過半数？適切な過半数は、個々の市民ではなく、特定のグループまたは遺伝団体や領土団体などの市民団体を含むべきですか？

（6）上記の質問は、6番目のさらに重要な質問に対する適切な回答を前提としています。「人々」が統治する理由は何ですか。民主主義は貴族や君主制より本当に優れているのでしょうか？おそらく、プラトンが共和国で主張しているように、最高の政府は、最も高度な資格を持つ人々の少数派、つまり「哲学者の王」の貴族によって導かれるでしょう。プラトンの見解が間違っていることを示す理由は何でしょうか？

大多数の場合には（7）の関連は非常に長いために民主的な政府を維持することができなかったデモ -or政府信じ政府の他のいくつかのフォームが優れていたことの大半。したがって、民主主義が存続するための最低条件は、民主党と指導部の両方のかなりの割合が、人気のある政府が実現可能な代替案よりも優れていると信じていることです。これに加えて、民主主義の存続を支持する条件は何ですか？どんな条件がそれに有害ですか？なぜいくつかの民主主義国は、深刻な危機の時期でさえ耐えることができたが、他の多くの民主主義国は崩壊したのか？