ラテン語

ラテン語、ラテン語リンガラティーナ斜体のグループで、インド・ヨーロッパ言語と現代ロマンス諸語に先祖。

ラテン語はもともとテヴェレ川下流に住んでいる少数の人々によって話されていたが、ローマの政治力の高まりとともに、最初はイタリア全体、次に西ヨーロッパと南ヨーロッパのほとんどとアフリカの中央と西地中海沿岸地域に広まった。現代のロマンス語は、ローマ帝国のさまざまな部分のラテン語の話し言葉から発展しました。中世の間、そして比較的最近まで、ラテン語は西洋で学問や文学の目的で最も広く使用されていた言語でした。 20世紀後半までは、ローマカトリック教会の典礼で使用する必要がありました。

ラテン語現存の最古の例は、おそらく7世紀の紀元前にさかのぼります。腓骨またはマントのピンにギリシャ文字で4語の碑文が含まれています。それは、ストレスのない音節における完全な母音の保存を示しています-母音を減らした後の時代の言語とは対照的です。初期ラテン語は、共和制のラテン語および帝国時代のラテン語とは対照的に、アクセントが単語の最後の音節の次または2番目の音節に落ちたのとは対照的に、単語の最初の音節に強調アクセントがありました。

古典期のラテン語には、名詞と形容詞の格辞（主格、呼格、属格、格格、対格、融和）で6つの通常使用される格があり、名詞のいくつかの分類クラスでは位置格格の痕跡がありました。除きI-ステムと、それは（第3語形変化と文法書に記載されている）1つのグループに組み合わせたdeclensionalクラスを、幹子音、ラテン語はインド・ヨーロッパから継承したクラスdeclensionalの明確な大半を保ちました。

古典時代には、少なくとも3つのタイプのラテン語が使用されていました。古典書記ラテン語、古典演説ラテン語、および言語の平均的な話者が使用する普通の口語ラテン語です。ラテン語の話し方は変わり続け、文法、発音、語彙の古典的規範からますます分岐しました。クラシックおよびクラシック後の時代には、多数の碑文がラテン語の主要な出典を提供しますが、3世紀以降、一般的に下品なラテン語と呼ばれる人気のあるスタイルで多くのテキストが書かれました。しかし、聖ジェロームや聖アウグスティヌスなどの作家は、4世紀後半から5世紀初頭にかけて、ラテン語の優れた文学を書いていました。

その後のラテン語の発展は2つの方法で続きました。第一に、この言語は現地の話し言葉に基づいて開発され、現代のロマンス言語と方言に発展しました。第二に、言語は中世を通じて宗教と奨学金の言語として多かれ少なかれ標準化された形で続いた。この形で、それは西ヨーロッパの言語の発展に大きな影響を与えました。

古典ラテン語の発音の証拠は、解釈が難しいことがよくあります。正書法は慣習化されており、文法家のコメントは明確ではないため、それを説明するために、ロマンスのその後の進展からかなりの部分を推定する必要があります。

The most important of the ambiguities bears on Latin intonation and accentuation. The way in which vowels developed in prehistoric Latin suggests the possibility of a stress accent on the first syllable of each word; in later times, however, the accent fell on the penultimate syllable or, when this had “light” quantity, on the antepenultimate. The nature of this accent is hotly disputed: contemporary grammarians seem to suggest it was a musical, tonal accent and not a stress accent. Some scholars claim, however, that Latin grammarians were merely slavishly imitating their Greek counterparts and that the linking of the Latin accent with syllable vowel length makes it unlikely that such an accent was tonal. Probably it was a light stress accent that was normally accompanied by a rise in pitch; in later Latin, evidence suggests that the stress became heavier.

音節量のシステムは、母音の長さのシステムと関連しており、古典ラテン語特有の音響特性を与えているに違いありません。大まかに言えば、「軽い」音節は短い母音で終わり、「重い」音節は長い母音（または二母音）または子音で終わります。区別は、ラテン語後期またはロマンス初期にある程度反映されたに違いありません。なぜなら、母音の長さの体系が失われた後でも、軽い、または「開いた」音節は、重い、または「閉じた」音とは異なる方法で発達したことが多いためです。音節。

古典的な期間の後に母音の長さの体系が失われたため、その期間にどのように母音が発音されたかは確実にはわかりません。しかし、ロマンスの後の発展により、短い母音の方が長い母音よりも開いている、つまり緩いという点で、母音の長さの違いも定性的な違いと関連していたと想定されています。標準的な正書法では、長母音と短母音を区別していませんでしたが、初期にはさまざまなデバイスがそれを改善しようとしました。ローマ共和国の終わりには、いわゆるアペックス（1つの形式はハムザ[somewhat]のように見えた）が長い母音をマークするためにしばしば使用されましたが、このマークは帝国時代に鋭いアクセント（ '）に置き換えられました。古典ラテン語では、長さ体系は詩の重要な特徴であり、人気のある詩でさえあり、母音の長さの間違いは野蛮と見なされていました。しかし、後の時代には、多くの詩人は明らかに古典的な韻律の要求に準拠することができず、アクセントが長さの区別を無効にできることを批判されました。

長い母音Besides 、ē、ī、ī、ō、ūと短い母音ă、ĕ、ĭ、ŏ、ŭに加えて、クラシック時代の教育されたスピーチでは、前部の丸い母音も使用されました。ギリシャ語から借りた言葉でu（国際発音記号-IPAでyと表記）。人気の演説の中で、これはおそらくラテン語のように発音されたU、後の時代にかかわらず、私時々置換しました。ニュートラル母音は、いくつかのアクセントのない音節でおそらく使用され、uまたはi（optumus、optimus 'best'）と書かれていましたが、後者のレンダリングが標準になりました。長いē、以前からEI、おそらく完全に統合されていた私クラシックの期間で。古典的な発音でも、教育を受けたローマ人が発音した二母音を使用しました。特にae（以前のai）は、おそらく素朴なスピーチのオープン,、au（素朴なオープンō）、およびoe（以前のoi、後期ラテン語ē）として発音されます。。

古典ラテン語の子音システムには、一連の唇の音（唇で生成される）/ pbmf /およびおそらく/ w /が含まれていました。歯列または歯槽シリーズ（前歯に対して舌または上前歯の後ろにある歯槽隆起で作成）/ tdnsl /およびおそらく/ r /;ベロアシリーズ（ベロムまたは軟口蓋に接近または接触する舌で生成された）/ kg /およびおそらく/ kg /;唇唇シリーズ（唇を丸めて発音）/ kw gw /。 / k /サウンドはc、/ kw /および/ gw /はそれぞれquおよびguと表記されました。

これらのうち、/ kw /と/ gw /は、重音節を作らないため、クラスターではなく、おそらく単一の唇音化された口蓋子音でした。 / gw /は/ n /の後にのみ発生するので、その単一の子音ステータスについては推測のみが可能です。ng（英語の歌のように発音され、IPAでは/ŋ/で表されます）で表される音（ngまたはgnで書かれた）は、（annus / agnus 'year' / 'lamb'のペアにもかかわらず）音素ステータスを持っていなかった可能性があります/ŋ/は/ g /の定位置バリアントと見なされる場合があります）。ラテン文字fおそらくクラシカルな時代では、唇が下唇が前歯の上に触れて発音された唇歯の音と同じように表されますが、それ以前は両唇になっている可能性があります（2つの唇が互いに接触または接近することで発音されます）。いわゆる子音のiとuは、おそらく真の子音ではなく、摩擦のない半母音でした。ロマンスの証拠は、彼らが後に口蓋摩擦音/ j /（舌が硬口蓋に触れるまたは接近することで発音され、不完全な閉鎖である）および両唇摩擦音/β/（唇の振動および不完全な閉鎖で発音される）になったことを示唆しています。しかし、クラシック時代にはこれについての示唆はありません。一部のロマンス学者は、ラテン語の発音が現代のカスティーリャ語のz（刃ではなく先端が歯の後ろに持ち上がっており、滑らかな印象を与えます）; ラテン語の初期には、最終的な位置で弱められることがよくありました。これは、東部のロマンス語の特徴でもあります。rは古典的な期間内に、おそらく舌トリルだったが、いくつかの位置で、それは摩擦音やフラップであったかもしれないという以前の証拠があります。lには、velarとpalatalの2種類がありました（iが後に続く場合は「ソフト」）。

鼻の子音はおそらくいくつかの位置で、特にsの内側の前と最終位置で弱く連結されたでしょう。おそらく彼らの内側または最終的な位置は、先行する母音の単なる鼻音化をもたらしました。

示さ子音に加えて、おそらく無声のシリーズを使用し教育を受け、ローマのスピーカーが停止し、書かれた吸引pHは、目、CH、もともとギリシャ語の単語から借りただけでなく、ネイティブの言葉（で発生pulcher「美しく、」lachrima「涙、」triumphusを "勝利など」）2世紀末から。

もう1つのノンボーカルサウンド/ h /は、クラシック時代にも教育を受けたスピーカーによってのみ発音され、下品なスピーチでのその喪失に関する言及が頻繁にあります。

クラシック時代に二重に書かれた子音はおそらくそれほど顕著でした（たとえば、肛門「老婦人」と年輪「年」の間で区別が行われました）。子音が私が声を出して現れたとき、それは常にスピーチで倍になりました。紀元前2世紀以前は、子音のジェミネーション（音が2倍になる）は正書法では表示されませんでしたが、おそらく現在の発話でした。東部のロマンス言語は、全体として、ラテン語の二重子音を維持しましたが（イタリア語と同様）、西部の言語はしばしばそれらを簡略化しました。

ラテン語は、社会的手段（指示手段または機関）と、孤立した形式とは別に、場所（場所または場所を示す）をアブレーティブケース（元々は分離と発生源の関係）。双対数は失われ、5番目の名詞の用法は、異種の名詞のコレクションから開発されました。おそらくロマンス時代の前に、ケースの数はさらに減少しました（古フランス語では動詞の主語に使用される主格と斜体、他のすべての機能に使用される）が2つあり、ルーマニア語には今日主格対格が2つ使用されています動詞の主語と直接目的語、および動詞の所有と間接目的語を示すために使用される属格-格格の場合）、そして4番目と5番目の格下げの言葉は他の3つに吸収されるか失われた。

動詞形式の中で、インドヨーロッパのアオリスト（持続時間や完了に関係なくアクションの単純な発生を示す）と完全（発声時または話された時間に完了したアクションまたは状態を示す）と結合詞（事実に反する考えを表現すること）と選択的（願いや希望を表現すること）が融合して、接続法のムードを形成しました。開発された新しい時制は、-bōの未来と不完全なin- bamでした。セルティックとトカリアンにも見られるパッシブイン-rも開発されました。新しい複合受動時制は、完全分詞とエッセの「to be」（たとえば、est oneratus）で形成されました「彼、彼女、それは重荷だった」）—そのような複合時制はロマンスでさらに発展しました。一般に、クラシック時代の形態は成文化され、変動する形式は厳密に固定されていました。構文においても、以前の自由は制限されていました。したがって、斜交における対格と不定詞の使用（「間接談話」）は義務的となり、従属詞の使用には細かい差別が必要でした。以前の作家が前置詞句を使用していた可能性がある場合、古典の作者は、より簡潔で正確な裸の名詞形を好んだ。独特の接続詞の微妙な使用を伴う複雑な文は古典言語の特徴であり、柔軟な語順によって提供される可能性を備えた効果的な演劇が行われました。

ポストクラシカル時代には、シセロニアンスタイルは骨の折れる退屈なものと見なされるようになり、セネカやタシトゥスなどの作家は、文法的な圧縮スタイルを好んだ。同時に、そして少し後に、特にアフリカ人と呼ばれる華やかな活気あふれる文章が流行し、特にApuleius（2世紀セ）がその一例です。古典的モデルとポスト古典的モデルの模倣は6世紀まで続いており、西ローマ帝国の崩壊後しばらくの間、文学の伝統の継続があったようです。

帝国の成長により、ローマ文化はヨーロッパと北アフリカの大部分に広がりました。すべての地域で、前哨基地でさえ、浸透したのは軍団の乱暴な言葉だけでなく、ヴァージリアンバースとシセロニアンの散文の細かい微妙さだったようです。たとえば、20世紀後半の研究では、イギリスでは、これまでに考えられていたよりもローマ字化が広範で深遠であり、植民地地域の裕福なイギリス人はローマの価値観に徹底的に浸かっていたことが示唆されました。これらが一般の人々にどれだけ流されたかはわかりにくい。ラテン語は英国で絶滅したため、エリートによってのみ使用されたと考えられることがよくありますが、一部はローマ帝国の大虐殺の結果であると示唆しています。ただし、アングロサクソン人の集落のパターンがロマノケルト人と対立しておらず、後者が徐々に新しい社会に吸収された可能性が高い。